“Assim como [George Eldon] Ladd, Osborne é pré-milenarista e, tal como vários autores recentes, adota uma abordagem eclética em relação ao livro de Apocalipse. No caso de Osborne, essa abordagem eclética enfatiza a perspectiva futurista. O comentário de Osborne é particularmente útil por fornecer informações de contexto histórico sobre as pessoas, os lugares e os elementos mencionados no texto bíblico. Como a maioria dos comentaristas, Osborne descarta com demasiada facilidade os argumentos a favor de uma datação mais antiga para o livro; ainda assim, a obra vale muito a pena ser consultada.”

Carson põe o comentário de Osborne entre os melhores. Ele reforça que ele é mais acessível que o de G. K Beale e ele elogia, em especial, como Osborne expõe bem as diversas opções de interpretação.

Evans considera este um comentário um comentário de destaque, influente no debate acadêmico evangélico. Ressalda que ele é muito bem elaborado e acessível para um comentário com foco na exegese do grego. Osborne apresenta uma interpretação pré-milenista de Apocalipse 20, aborda com imparcialidade outras perspectivas. A obra possui ricas reflexões teológicas, o que auxilia diretamente o pregador.

Características gerais para inclusão na lista de Bowman:

1. Prioridade para fontes recentes e abrangentes: Dá preferência a obras mais novas e detalhadas, pois costumam revisar os argumentos dos estudos anteriores.
2. Diversidade de abordagens: Enfatiza a importância de conhecer diferentes formas de leitura do livro, focando em uma variedade de perspectivas conservadoras e evangélicas.
3. Foco exegético e acadêmico: Prioriza comentários acadêmicos em vez de obras devocionais ou homiléticas, visando auxiliar na elaboração de trabalhos de exegese.

Específico sobre Osborne: “pré-milenista histórico, abordagem eclética (moderadamente futurista). Comparável teologicamente ao comentário mais antigo (e ainda excelente) de George Eldon Ladd“.